Medio: The Legal 500. Abril, 2018
Las oficinas recientemente remodeladas de Porzio Ríos García en Las Condes, Santiago, fueron el lugar para esta discusión donde un pleno de asistentes incluyó a L’Oréal, JP Morgan, Mall Plaza, Pacific Hydro, Compass Group, CGE, Nestlé Chile , Farmacias Ahumada y el grupo de seguros Consorcio, Pfizer, BHP Billiton y Anglo American, entre otros. Los temas clave en discusión contemplaron la evolución del cumplimiento, la aplicación de leyes extraterritoriales extranjeras, cómo inculcar con éxito el comportamiento ético y la integridad corporativa y, en un nivel más concreto, los procedimientos de denuncia de irregularidades. (Este último provocó un momento de humor cuando un GC notó que la operación chilena de la compañía regional para la que trabajaba fue alabada por reportar cero denuncias año tras año… hasta que se dio cuenta de que uno de los dígitos en el anuncio publicitario el número de línea telefónica era incorrecto y, por lo tanto, ¡informar el abuso por ese medio es imposible!)
¿De qué hablamos cuando hablamos de cumplimiento? – ‘¿De qué hablamos cuando hablamos de cumplimiento?’ La pregunta es más sustancial -y compleja- de lo que parece. Ciertamente, con la solidez de este evento, cada abogado de la empresa tiene una respuesta muy distinta a la pregunta, abarcando -además- una amplia gama de respuestas y estados de preparación frente a la avalancha de requisitos resultantes, no solo de la ley internacional (más notablemente, de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero de EE. UU. y la Ley contra el Soborno del Reino Unido), pero también y crecientemente, de la legislación de privacidad de datos nacional y de la UE, junto con la ley local Nª 20.393. Sin embargo, si bien muchas de estas diferencias derivan de la naturaleza del sector empresarial en cuestión (y, en menor medida, del tamaño de la organización involucrada), más allá de esto surgió una diferencia significativa, y discutiblemente preocupante, entre la buena disposición de las empresas multinacionales y la debilidad de las estructuras de cumplimiento (y actitud concomitante) mostradas por las empresas locales y ciertas subsidiarias: esto, en lo que es ampliamente y probablemente considerado de modo correcto, como el mercado legal más sofisticado en América del Sur. Para algunos, el “80% de cumplimiento” consistía en garantizar que no se ofrecieran ni recibieran sobornos; una actitud sorprendente dado que, si bien Chile ha evitado los excesos del escándalo de Lavo Jato (Odebrecht nunca ingresó al mercado chileno), el país no ha carecido de sus propios asuntos de corrupción, como los asuntos Cascadas y Pentagate. Cuando la sesión llegó a su fin, sin duda hubo una mayor comprensión de que el cumplimiento no es una moda, algo que va y viene, y surgió un reconocimiento creciente de que el cumplimiento es la nueva normalidad … y que, más allá de eso, de cara a riesgos reales de multas considerables y daños a la reputación, también tiene un sentido comercial.
“Una sesión muy útil y entretenida”, comentó un GC posteriormente; mientras que otro señaló que “este tipo de evento simplemente no existe en Chile, por lo que esta iniciativa realmente sirve a un propósito”. Esperamos poder hacer más de estos eventos en el futuro cercano. Mientras tanto, quisiera agradecer a todos aquellos que asisten compartiendo sus perspectivas y visión tan libremente y, por supuesto, agradecer a la firma patrocinadora Porzio Ríos García, sin la cual este evento no hubiera sido posible.
Desplácese hacia abajo para ver imágenes del evento: